首页 > 资讯 > > 内容页

新资讯:谁对?司马南:拿中俄历史说事格杀勿论?周立波:还我河山算复兴

2023-03-13 01:05:37 来源:瑜说还休 分享到 :

2023年3月12日,“海派清口”演员周立波在个人中文社交媒体上称:

“普京大帝!战斗民族!……为什么总有那么一些中国人,莫名其妙的把这些溢美之词送给俄罗斯?就是因为当年俄罗斯(苏联)儿子打老子吗?!就是因为霸占我500万平方公里大好河山至今不还吗?!当年的儿子已成孙子了!你还把他当老子看?友谊可以,谄媚不要”。


【资料图】

“记住这张地图!它终有恢复原貌的那一天!那才是中华民族的伟大复兴”。

有意思的,作为同在美国买房置业的另一公众人物——表有“爱国主义表演艺术家”之称的网红司马南,对中俄关系的看法,却有着与周立波完全是“针尖对麦芒”的观点与立场:

司马南曾在他与《今日俄罗斯》电台主编康斯坦丁对话的视频中叫嚣:“对于那些拿中俄历史说事,影响中俄今天的战略伙伴关系的人,应该格杀勿论!”

显然,司马南和周立波这两位,都是在国内通过“口力劳动挣得大钱”后,却跑到美国买房的公众人物,代表了当今网络上中国网民关于中俄关系的两大对立观点——但就目前来看,这二人的观点,都是走向了极端!

曾说出金句“反美是工作,去美是生活”的司马南,显然是完全倾心倒向了俄罗斯的怀抱,且已经到了“谁拿历史说事影响中俄关系”,就要“格杀勿论”的极端血腥之地步!。

“我可以不同意你的观点,但我坚决保卫你说话的权利”之名言与理念,显然在司马南这里,一点也不好使了,他是“观点不同,就是死敌,就要杀之而后快”——那么,这是人性的本质使然?还是人性的完全沦丧呢?

如果真是一国同胞,难道我们就不能和而不同?就不能在观点相左中开展和平的讨论,最终获得全民认识的最大公约数?

而周立波则完全是逆着司马南的鳞片而去的——你不让“拿中俄历史说事”,我偏要拿列宁的“忘记过去就意味着背叛”之名言,对司马南挥舞起“以子之矛攻其之盾”的利剑。

首先,在“不能忘记历史”的观念上,相信绝大多数中国人都会赞同周立波的说法——没有任何侵略者曾强加给我们的痛苦,可以让我们从历史和民族的记忆中抹掉!像最近,国家修订地图时,还再次要求在曾被沙俄侵占的地名后,也要标上中文地名呢!

其次,周立波接着所言“我们的地图恢复原貌,才是民族的伟大复兴”——这听起来确实很得人心,也能获得国人的感情共鸣,但在世界历史、国家历史的变化脉络中,这样的想法、思想,或许更趋于理想化,甚至只能说是“梦想化”了,个中原由与逻辑,相信人人皆懂吧。

那么,我们应该相信或听谁的呢?其实,在国与国的交往中,“国家利益”才是当今世界各国优先考量的元素和问题。

我们既要想着怎样才能做到国家利益最大化,同时,又能与世界各国和谐相处,并为世界的发展做出相应贡献。显然,这才是有着热爱和平之悠久历史的中国人,才须有的大国国民之思维与逻辑——“国与国之间,没有永远的朋友,只有永远的利益”,或许就能较好地诠释这一理念。

民众在讨论国与国的关系时,当然可以有自己的想法、观点,但还是应少些过于极端的思想——“和”,才是中国人走过数千年历史的生存哲学,像司马南这样为了维护自己的观点,竟可以对自己的同胞喊打喊杀的人,还是不如回到你在美国的“小房子”里,去亲身体会美帝的水深火热吧!可别在国内祸害我们中国同胞了!

而像周立波这样妄想完全翻转历史,达到“梦回天朝上国”的国土最大化之想法,估计也只是一腔理想主义梦想之下的空想而已——当然,这还是要比因观点不同而要对同胞“格杀勿论”者,在人性上要和善千万倍了吧?

最后还是要说,无论我们个人的观点如何,但民众还是都要以国家利益为重,要以国家的立场为准——那就是“中俄关系建立在不结盟、不对抗,不针对第三方的‘三不’基础上”!而不可能是建立在司马南的“格杀勿论”之张口就来上!

毕竟,司马南这位爱国表演艺术家的本质,其实做的是一桩“爱国生意”:用爱国作道具,磁瓷舆论焦点,虏获大批认知水平较低的粉丝,收割巨大流量背后的“韭菜”,从而赚得真金白银盆满钵满——否则,谁能在美国买得起“小房子”,并年年向美帝双手奉上白花花的房产税呢?【原创评论:瑜说还休】

推荐阅读